祇園パチンコk8 カジノ「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」のIris Plus Graphicsでゲームを試して分かったこと仮想通貨カジノパチンコ雷雲モードルパン

bitflyer ビットコインアドレスk8 カジノ

西新パチスロ　前回は、Razerの13.3型ゲーミングPC「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」の外観を中心に、ストレージの性能をチェックした。今回は、システムだけでなくグラフィックスのIntel Iris Plus Graphics（以下、Iris Plus）のパフォーマンスを細かく見ていく。

第11世代Iris Plus Graphicsは本当にゲームに使えるのか――「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」で試す1920×1080ピクセル表示に対応の13.3型液晶ディスプレイを搭載した「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」HWiNFO64の画面システム全体のパフォーマンスをチェック

　最初に、評価機と比較に用意したPCのスペックをまとめた。比較用マシンAはリッチなゲーミングPC、比較用マシンBはディスクリートGPUを備えたゲーミングPCだ。

評価機（Razer Blade Stealth 13 Mercury White）CPU：Core i7-1065G7（第10世代、4コア8スレッド、1.3GHz～3.9GHz）GPU：Intel Iris Plus Graphics（CPU内蔵）メモリ：16GBストレージ：256GB NVMe M.2 SSD比較用マシンACPU：Core i7-9750H（第9世代、6コア12スレッド、2.6GHz～4.5GHz）GPU：GeForce RTX 2060（グラフィックスメモリ：6GB）メモリ：16GBストレージ：512GB NVMe M.2 SSD比較用マシンBCPU：Core i5-8265U（第8世代、4コア8スレッド、1.6GHz～3.9GHz）GPU：GeForce MX250（グラフィックスメモリ：2GB）メモリ：8GBストレージ：512GB NVMe M.2 SSD

　まずはCPUの性能を測る「CINEBENCH R20」の結果を掲載する。比較用マシンAとStealth 13を比べるとかなりの差が出ている。測定中にタスクマネージャーのCPU使用率を見ると、Stealth 13では使用率100％、2.8GHzでの動作であったのに対して、比較用マシンAは100％であっても3.6GHz付近で動作していた。このためCPUクロックの差がストレートに出てしまったと考えられる。

Razer Blade Stealth 13 Mercury White Stealth 13におけるCINEBENCH R20の結果比較用マシンAでのCINEBENCH R20の結果

　続いて、システム全体をテストするベンチマークテスト「PCMark 10」の値だ。

　テスト結果は、Stealth 13と比較マシンAで同じとなっているものの、PCの基本性能を測るEssentialsの値を見ると、CPUの世代での差が出ていると言える。ビジネスアプリを使うProductivityでもよい値を出しており、評価機はまさに新世代のノートPCという感じだ。ただ、マルチメディア系のテストとなるDigital Content CreationではGPUの実力差のため、比較マシンAがよい値だった。

Razer Blade Stealth 13 Mercury White PCMark 10のベンチマークテスト結果